รายงานการประเมินผลการจัดกิจกรรม
การแข่งขันกีฬาสาธิตราชภัฏสัมพันธ์ ครั้งที่ 34 (ช่ออรพิมเกมส์)
ระหว่างวันที่ 2 – 4 ธันวาคม 2567
ภาพกิจกรรมเพื่มเติม FB.DSKRU
การดำเนินงานในครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อประเมินผลการจัดกิจกรรมการแข่งขันกีฬาสาธิตราชภัฏสัมพันธ์ ครั้งที่ 34 ระหว่างวันที่ 2 – 4 ธันวาคม 2567 ซึ่งมหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี เป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขัน โดยวัดจากระดับความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมกิจกรรมใน 2 ประเด็น ได้แก่ ด้านการบริหารจัดการ และด้านการจัดการแข่งขันกีฬา เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถามออนไลน์
1. ความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมกิจกรรม
ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ตอบแบบสอบถาม มีความพึงพอใจโดยภาพรวมต่อการดำเนินงานจัดการแข่งขันกีฬาสาธิตราชภัฏสัมพันธ์ ครั้งที่ 34 อยู่ในระดับมาก มีค่าคะแนนเฉลี่ยความพึงพอใจเท่ากับ 4.12 คะแนน จากคะแนนเต็ม 5 คะแนน เมื่อพิจารณาแยกตามประเด็นวัดความพึงพอใจ พบว่า ได้รับความพึงพอใจอยู่ในระดับมาก ทั้งในด้านการบริหารจัดการ (ค่าเฉลี่ย 4.09) และด้านการจัดการแข่งขันกีฬา (ค่าเฉลี่ย 4.17) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อในแต่ละด้าน พบว่า ได้รับความพึงพอใจอยู่ในระดับมากทุกข้อ มีค่าคะแนนเฉลี่ยความพึงพอใจระหว่าง 3.66 – 4.29 คะแนน (แสดงรายละเอียดดังตาราง)
2. ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเพิ่มเติม
ผู้เข้าร่วมกิจกรรมได้แสดงความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเพิ่มเติมต่อการจัดกิจกรรมในครั้งนี้ โดยมีจุดเด่นหรือจุดที่ประทับใจ จุดที่ควรปรับปรุงและข้อเสนอแนะ 5 อันดับแรก ดังนี้
1. 👎🏽ปรับปรุงห้องน้ำ และความสะอาดของห้องน้ำ (59 ราย)
2. 👍สถานที่ดี บรรยากาศดีและสิ่งอำนวยความสะดวกครบครัน (25 ราย)
3. 👍มีรถจักรยานไฟฟ้าให้ใช้ (19 ราย)
4. 👎🏽กรรมการควรตัดสินด้วยความเป็นธรรม (17 ราย)
5. 👍อุปกรณ์ สนามกีฬาและสถานที่แข่งดี มีความพร้อม (14 ราย)
5. 👍ประทับใจในพิธีเปิด (14 ราย)
3. ข้อมูลทั่วไปของผู้เข้าร่วมกิจกรรม
ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เป็นนักเรียน (ร้อยละ 90.06) รองลงมาคือ นักศึกษา/อาจารย์/เจ้าหน้าที่ (ร้อยละ 8.81) สังกัดมหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครมากที่สุด คิดเป็นร้อยละ 21.23 รองลงมาได้แก่ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ฯ (ร้อยละ 17.50) และมหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี (ร้อยละ 16.69) ตามลำดับ และส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในกิจกรรมครั้งนี้โดยเป็น นักกีฬา (ร้อยละ 89.30) รองลงมาเป็นผู้ควบคุมนักกีฬา (ร้อยละ 6.97) และคณะทำงาน/ทีมงานผู้จัด (ร้อยละ 2.27) ตามลำดับ
ผลการประเมินของผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ให้ความร่วมมือตอบแบบประเมิน จำนวน 624 ราย จำแนกเป็นรายข้อตามประเด็นวัดความพึงพอใจ แสดงผลการวิเคราะห์ค่าคะแนนเฉลี่ยเรียงลำดับจากมากไปน้อย ดังนี้
| คะแนนเฉลี่ย | S.D. | ระดับความ พึงพอใจ |
|
|---|---|---|---|
| ด้านการบริหารจัดการ | |||
| 1. การประชาสัมพันธ์ข้อมูลข่าวสารต่าง ๆ มีความชัดเจนและทั่วถึง | 4.16 | 0.94 | มาก |
| 2. ได้รับความสะดวกในการเข้าร่วมงาน | 4.23 | 0.94 | มาก |
| 3. มีการให้การต้อนรับ ชี้แจง ให้ข้อมูลข่าวสารต่าง ๆ ระหว่างงาน | 4.15 | 0.96 | มาก |
| 4. การจัดระบบจราจรและการรักษาความสงบเรียบร้อยภายในบริเวณงาน | 4.19 | 0.99 | มาก |
| 5. การจัดพิธีการต่างๆ เช่น พิธีเปิด/ปิด การมอบเหรียญ/ถ้วยรางวัล เป็นไปตาม ลำดับขั้นตอน และใช้เวลาอย่างเหมาะสม | 4.29 | 0.93 | มาก |
| 6. มีการจัดสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสถานที่พัก ห้องพัก ที่นั่งพักผ่อน | 4.04 | 1.18 | มาก |
| 7. ความสะอาดของห้องน้ำ/ ห้องสุขา | 3.66 | 1.30 | มาก |
| 8. การบริการน้ำดื่ม อาหาร/ อาหารว่าง | 4.07 | 1.11 | มาก |
| 9. การบริการด้านสาธารณูปโภค เช่น น้ำประปา ไฟฟ้า อินเทอร์เน็ต การจัดการขยะ | 4.07 | 1.12 | มาก |
| 10. มีการรายงานผลการแข่งขันอย่างชัดเจน รวดเร็ว และทั่วถึง | 4.16 | 1.09 | มาก |
| 4.09 | 0.83 | มาก | |
| ด้านการจัดการแข่งขันกีฬา | |||
| 1. มีการประชาสัมพันธ์ กำหนดการ สถานที่และโปรแกรมการแข่งขัน ที่ถูกต้อง รวดเร็ว ชัดเจนและทั่วถึง | 4.13 | 1.02 | มาก |
| 2. สถานที่จัดการแข่งขันกีฬามีความเหมาะสม | 4.22 | 1.03 | มาก |
| 3. สนามกีฬา อุปกรณ์สนาม อุปกรณ์กีฬา มีความเหมาะสม พร้อมใช้งาน | 4.29 | 0.96 | มาก |
| 4. การตัดสินการแข่งขันกีฬามีความเป็นธรรม | 3.96 | 1.24 | มาก |
| 5. การปฐมพยาบาลมีความพร้อม | 4.29 | 0.99 | มาก |
| 6. การอำนวยความสะดวกหรือแก้ไขปัญหาต่างๆ มีความรวดเร็ว | 4.18 | 1.03 | มาก |
| 4.17 | 0.85 | มาก |
ข้อมูลทั่วไปของผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ให้ความร่วมมือตอบแบบประเมิน จำนวน 624 ราย
| ข้อมูลทั่วไป | จำนวน | ร้อยละ |
|---|---|---|
| สถานภาพ | ||
| นักเรียน | 562 | 90.06 |
| นักศึกษา/อาจารย์/เจ้าหน้าที่ | 55 | 8.81 |
| ผู้เยี่ยมชมทั่วไป/ผู้ปกครอง | 7 | 1.12 |
| อื่นๆ | – | – |
| สังกัด | ||
| มหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี | 27 | 4.38 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี | 103 | 16.69 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม | 31 | 5.02 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา | 27 | 4.38 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร | 131 | 21.23 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา | 11 | 1.78 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี | 47 | 7.62 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ฯ | 108 | 17.50 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏหมู่บ้านจอมบึง | 68 | 11.02 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ต | 3 | 0.49 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา | 0 | 0 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม | 13 | 2.11 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ | 9 | 1.46 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏสุรินทร์ | 9 | 1.46 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี | 18 | 2.92 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี | 12 | 1.94 |
| อื่นๆ | – | – |
| การมีส่วนร่วมในงาน | ||
| ผู้บริหาร | 2 | 0.32 |
| นักกีฬา | 551 | 89.30 |
| ผู้ควบคุมนักกีฬา | 43 | 6.97 |
| กรรมการผู้ตัดสิน | 1 | 0.16 |
| ผู้ชมหรือกองเชียร์ | 6 | 0.97 |
| คณะทำงาน/ทีมงานผู้จัด | 14 | 2.27 |
| อื่นๆ | – | – |
จุดเด่น/ความประทับใจ
- สถานที่ดี บรรยากาศดีและสิ่งอำนวยความสะดวกครบครัน (25 ราย)
- มีรถจักรยานไฟฟ้าให้ใช้ (19 ราย)
- อุปกรณ์ สนามกีฬาและสถานที่แข่งดี มีความพร้อม (14 ราย)
- ประทับใจในพิธีเปิด (14 ราย)
- การจัดอาหารและที่พัก (13 ราย)
- มีการบริหารจัดการที่ดี ทั้งในด้านการจัดงานและด้านการจัดการแข่งขันกีฬา (13 ราย)
- ให้การต้อนรับ และอำนวยความสะดวกได้ดี (8 ราย)
- บริเวณจัดงานสะอาดเป็นระเบียบ (4 ราย)
- ในห้องนอน/ห้องพัก มีเครื่องปรับอากาศ (4 ราย)
- ประทับใจกรรมการ/คณะกรรมการจัดงานทุกท่าน (4 ราย)
- มีชนิดกีฬาแข่งขันหลายประเภท (3 ราย)
- ประทับใจในทุกๆด้าน (3 ราย)
- การปฐมพยาบาลมีความรวดเร็ว (2 ราย)
- จัดการจราจรได้ดี (2 ราย)
- อินเทอร์เน็ตเร็ว มีสัญญาณครอบคลุม (2 ราย)
- แก้ปัญหาเฉพาะหน้าได้เป็นอย่างดี (1 ราย)
- การควบคุมเวลาในการจัดการแข่งขันทำได้ดีมาก (1 ราย)
- การติดต่อประสานงานมีความรวดเร็ว (1 ราย)
ข้อเสนอแนะ/จุดที่ควรปรับปรุง
- ปรับปรุงห้องน้ำ และความสะอาดของห้องน้ำ (59 ราย)
- กรรมการควรตัดสินด้วยความเป็นธรรม (17 ราย)
- สนามเปตองไม่มีความพร้อม ไม่มีที่พัก ไม่มีร่มบังแดด (13 ราย)
- ปรับปรุงสถานที่พักนักกีฬา (8 ราย)
- ที่พักมีแมลงและสัตว์มีพิษรบกวน (8 ราย)
- การประชาสัมพันธ์หรือแจ้งข้อมูล ค่อนข้างล่าช้า ผิดพลาด และไม่ชัดเจน (6 ราย)
- พบข้อผิดพลาดในการตัดสินของกรรมการ ซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานสากล (6 ราย)
- สนามแข่งแต่ละกีฬาห่างกันเกินไป และไกลจากที่พัก (6 ราย)
- การปฐมพยาบาลที่ต้องเร็วกว่านี้ (5 ราย)
- ปรับปรุงห้องอาบน้ำ/ ห้องอาบน้ำไม่เพียงพอ (5 ราย)
- การถ่ายทอดสด ควรถ่ายทอดสดกีฬาทุกประเภท (4 ราย)
- ปรับปรุงเรื่องการประชาสัมพันธ์ และกำหนดการ/ตารางของการแข่งขันให้ชัดเจน (3 ราย)
- จุดนั่งพัก/สถานที่นั่งพักผ่อน มีน้อย (3 ราย)
- พบกรรมการมีกริยา วาจา ไม่สุภาพ (2 ราย)
- พบรายชื่อนักกีฬาผิดพลาด ตกหล่นหลายรายการ (2 ราย)
- กรณีเลื่อนวันแข่งขัน/เปลี่ยนกำหนดการ ควรแจ้งล่วงหน้า (2 ราย)
- ควรจัดรถรับส่งนักกีฬา (2 ราย)
- น้ำประปาไม่สะอาด (2 ราย)
- การประมวลผลการแข่งขันล่าช้า (1 ราย)
- การประชุมข้อตกลงกติกาต่างๆ ของแต่ละชนิดกีฬาควรชัดเจน (1 ราย)
- สนามกีฬาขาดความพร้อม (1 ราย)
- รถรับส่งไม่เพียงพอ นักกีฬาต้องนั่งเบียดกัน (1 ราย)
- ห้องนอนมีน้อยไปไม่สอดคล้องกับจำนวนนักกีฬา (1 ราย)
- ปรับปรุงการจัดการขยะ (1 ราย)
- สัญญาณอินเทอร์เน็ตไม่ครอบคลุมถึงที่พัก (1 ราย)
- การจัดการแข่งขันจานร่อน น่าจะจัดกลางแจ้งมากกว่าในอาคาร (1 ราย)
ประเภทหรือชนิดกีฬา ที่ต้องการให้จัดการแข่งขันเพิ่มเติม ในปีถัดไป
- เเชร์บอล, เทนนิส, วอลเลย์บอลชายหาด, เทควันโด, เซปักตะกร้อ, มวยไทย/มวยสากล
- ฟุตบอลหญิง/ฟุตซอลหญิง, รักบี้, กรีฑา ประเภทกระโดดสูง กระโดดไกล พุ่งแหลน, กอล์ฟ
- Esport หลากหลายเกม, การแข่งขันรูบิค, หมากรุกสากล
- กีฬาพื้นบ้าน, ยิงธนู, กองเชียร์และผู้นำเชียร์
ข้อมูลอื่นๆ เพิ่มเติม >> [1] คำสั่งฯ แต่งตั้งคณะกรรมการฯ
วันที่เผยแพร่: 11 ธันวาคม 2567