รายงานการประเมินผลการจัดกิจกรรม
การแข่งขันกีฬาและทักษะทางวิชาการ พ.จ.น.ก. สัมพันธ์ ครั้งที่ 44 (อรพิมเกมส์)



ภาพกิจกรรมเพื่มเติม [1], [2], [3], FB.KRU
การดำเนินงานในครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อประเมินผลการจัดการแข่งขันกีฬาและทักษะ ทางวิชาการ พ.จ.น.ก. สัมพันธ์ ครั้งที่ 44 ระหว่างวันที่ 25 – 28 ธันวาคม 2566 ซึ่งมหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี เป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขัน โดยวัดจากระดับความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมกิจกรรมใน 3 ประเด็น ได้แก่ ด้านการบริหารจัดการ ด้านการจัดการแข่งขันกีฬา และด้านการจัดการแข่งขันทักษะทางวิชาการ เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถามออนไลน์และการแจกแบบสอบถาม ได้รับการตอบกลับรวมทั้งสิ้น 829 ฉบับ สรุปผลการวิเคราะห์ข้อมูลตามลำดับ ดังนี้
1. ความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมกิจกรรม
ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ตอบแบบสอบถาม มีความพึงพอใจโดยภาพรวมต่อการดำเนินงานจัดการแข่งขันกีฬาและทักษะทางวิชาการ พ.จ.น.ก. สัมพันธ์ ครั้งที่ 44 อยู่ในระดับมาก มีค่าคะแนนเฉลี่ยความพึงพอใจเท่ากับ 4.39 คะแนน จากคะแนนเต็ม 5 คะแนน เมื่อพิจารณาแยกตามประเด็นวัดความพึงพอใจ พบว่า ได้รับความพึงพอใจอยู่ในระดับมากที่สุด ในด้านการจัดการแข่งขันกีฬา (ค่าเฉลี่ย 4.52) และได้รับความพึงพอใจอยู่ในระดับมากทั้งในด้านการบริหารจัดการ (ค่าเฉลี่ย 4.38) และด้านการจัดการแข่งขันทักษะทางวิชาการ (ค่าเฉลี่ย 4.34) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อในแต่ละด้าน พบว่า ได้รับความพึงพอใจอยู่ในระดับมากถึงระดับมากที่สุด มีค่าคะแนนเฉลี่ยความพึงพอใจระหว่าง 4.29 – 4.58 คะแนน (แสดงรายละเอียดดังตาราง)
2. ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเพิ่มเติม
ผู้เข้าร่วมกิจกรรมได้แสดงความคิดเห็นและข้อเสนอแนะเพิ่มเติมต่อการจัดกิจกรรมในครั้งนี้ โดยมีจุดเด่นหรือจุดที่ประทับใจ จุดที่ควรปรับปรุงและข้อเสนอแนะ 5 อันดับแรก ดังนี้
- จัดงานดีมาก ให้การต้อนรับและอำนวยความสะดวกได้ดี (14 ราย)
- สถานที่ดี มีความพร้อม บรรยากาศดี (13 ราย)
- พบอุปกรณ์ที่ใช้ในการแข่งขันมีปัญหา ใช้งานได้ไม่เต็มประสิทธิภาพ (9 ราย)
- ห้องน้ำชำรุด/ไม่สะอาด/ไม่เพียงพอ (8 ราย)
- พิธีเปิดสวยงาม (7 ราย)
3. ด้านข้อมูลทั่วไปของผู้เข้าร่วมกิจกรรม
ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เป็นนักศึกษา (ร้อยละ 86.49) รองลงมาได้แก่อาจารย์/พนักงาน/เจ้าหน้าที่ (ร้อยละ 11.10) ศิษย์เก่า (ร้อยละ 1.33) และผู้เยี่ยมชมทั่วไป (ร้อยละ 1.09) ตามลำดับ สังกัดมหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรีมากที่สุด คิดเป็นร้อยละ 40.65 รองลงมา ได้แก่ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม (ร้อยละ 20.14) มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี (ร้อยละ 19.42) และมหาวิทยาลัยราชภัฏหมู่บ้านจอมบึง (ร้อยละ 18.70) ตามลำดับ และส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในกิจกรรมครั้งนี้โดยเป็น นักกีฬา/ผู้เข้าร่วมแข่งขัน (ร้อยละ 52.23) รองลงมาเป็น ผู้ชมหรือกองเชียร์ (ร้อยละ 24.13) กรรมการผู้ตัดสิน (ร้อยละ 11.82) และผู้ควบคุมนักกีฬา/ผู้เข้าร่วมแข่งขัน (ร้อยละ 10.74) ตามลำดับ
ผลการประเมินของผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ให้ความร่วมมือตอบแบบประเมิน จำนวน 829 ราย จำแนกเป็นรายข้อตามประเด็นวัดความพึงพอใจ แสดงผลการวิเคราะห์ค่าคะแนนเฉลี่ยเรียงลำดับจากมากไปน้อย ดังนี้
| คะแนนเฉลี่ย | S.D. | ระดับความ พึงพอใจ |
|
|---|---|---|---|
| ด้านการบริหารจัดการ | |||
| 1. การจัดพิธีการต่างๆ เช่น พิธีเปิด/ปิด การมอบเหรียญ/ถ้วยรางวัล เป็นไปตาม ลำดับขั้นตอน และใช้เวลาอย่างเหมาะสม | 4.41 | 0.69 | มาก |
| 2. การบริการน้ำดื่ม อาหาร/ อาหารว่าง | 4.41 | 0.73 | มาก |
| 3. การประชาสัมพันธ์ข้อมูลข่าวสารต่าง ๆ มีความชัดเจนและทั่วถึง | 4.40 | 0.69 | มาก |
| 4. ได้รับความสะดวกในการเข้าร่วมงาน | 4.39 | 0.67 | มาก |
| 5. มีการรายงานผลการแข่งขันอย่างชัดเจน รวดเร็ว และทั่วถึง | 4.39 | 0.74 | มาก |
| 6. การจัดระบบจราจรและการรักษาความสงบเรียบร้อยภายในบริเวณงาน | 4.39 | 0.72 | มาก |
| 7. มีการให้การต้อนรับ ชี้แจง ให้ข้อมูลข่าวสารต่าง ๆ ระหว่างงาน | 4.38 | 0.72 | มาก |
| 8. การบริการด้านสาธารณูปโภค เช่น น้ำประปา ไฟฟ้า อินเทอร์เน็ต การจัดการขยะ | 4.37 | 0.75 | มาก |
| 9. มีการจัดสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสถานที่พัก ห้องพัก ที่นั่งพักผ่อน | 4.32 | 0.79 | มาก |
| 10. ความสะอาดของห้องน้ำ/ ห้องสุขา | 4.31 | 0.82 | มาก |
| 4.38 | 0.57 | มาก | |
| ด้านการจัดการแข่งขันกีฬา | |||
| 1. การอำนวยความสะดวกหรือแก้ไขปัญหาต่างๆ มีความรวดเร็ว | 4.58 | 0.64 | มากที่สุด |
| 2. การปฐมพยาบาลมีความพร้อม | 4.52 | 0.69 | มากที่สุด |
| 3. มีการประชาสัมพันธ์ กำหนดการ สถานที่และโปรแกรมการแข่งขัน ที่ถูกต้อง รวดเร็ว ชัดเจนและทั่วถึง | 4.52 | 0.62 | มากที่สุด |
| 4. สนามกีฬา อุปกรณ์สนาม อุปกรณ์กีฬา มีความเหมาะสม พร้อมใช้งาน | 4.52 | 0.67 | มากที่สุด |
| 5. การตัดสินการแข่งขันกีฬามีความเป็นธรรม | 4.51 | 0.70 | มากที่สุด |
| 6. สถานที่จัดการแข่งขันกีฬามีความเหมาะสม | 4.49 | 0.65 | มาก |
| 4.52 | 0.52 | มากที่สุด | |
| ด้านการจัดการแข่งขันทักษะทางวิชาการ | |||
| 1. หลักสูตรหรือทักษะด้านวิชาการที่ใช้ในการแข่งขันมีความเหมาะสม น่าสนใจ | 4.37 | 0.78 | มาก |
| 2. การอำนวยความสะดวกหรือแก้ไขปัญหาต่างๆ มีความรวดเร็ว | 4.34 | 0.78 | มาก |
| 3. มีการประชาสัมพันธ์ กำหนดการ สถานที่และโปรแกรมการแข่งขันที่เข้าใจง่าย ถูกต้อง และชัดเจน | 4.34 | 0.72 | มาก |
| 4. สถานที่จัดการแข่งขันมีความเหมาะสม | 4.34 | 0.75 | มาก |
| 5. การตัดสินการแข่งขันมีความเป็นธรรม | 4.34 | 0.82 | มาก |
| 6. วัสดุอุปกรณ์ เครื่องมือ เครื่องใช้ ที่ใช้ในการแข่งขัน มีความเหมาะสม พร้อมใช้งาน | 4.29 | 0.81 | มาก |
| 4.34 | 0.64 | มาก |
ข้อมูลทั่วไปของผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่ให้ความร่วมมือตอบแบบประเมิน จำนวน 829 ราย
| ข้อมูลทั่วไป | จำนวน | ร้อยละ |
|---|---|---|
| สถานภาพ | ||
| นักศึกษา | 717 | 86.49 |
| อาจารย์/พนักงาน/เจ้าหน้าที่ | 92 | 11.10 |
| ศิษย์เก่า | 11 | 1.33 |
| ผู้เยี่ยมชมทั่วไป | 9 | 1.09 |
| สังกัด | ||
| มหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี | 337 | 40.65 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม | 167 | 20.14 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี | 161 | 19.42 |
| มหาวิทยาลัยราชภัฏหมู่บ้านจอมบึง | 155 | 18.70 |
| อื่นๆ (ไม่มีสังกัด) | 9 | 1.09 |
| การมีส่วนร่วมในงาน | ||
| นักกีฬา/ผู้เข้าร่วมแข่งขัน | 433 | 52.23 |
| ผู้ชมหรือกองเชียร์ | 209 | 25.21 |
| กรรมการผู้ตัดสิน | 98 | 11.82 |
| ผู้ควบคุม นักกีฬา/ผู้เข้าร่วมแข่งขัน | 89 | 10.74 |
จุดเด่น/ความประทับใจ
- จัดงานดีมาก ให้การต้อนรับและอำนวยความสะดวกได้ดี (14 ราย)
- สถานที่ดี มีความพร้อม บรรยากาศดี (13 ราย)
- พิธีเปิดสวยงาม (7 ราย)
- ประชาสัมพันธ์ดี เป็นลำดับขั้นตอน (2 ราย)
- เครื่องคอมพิวเตอร์มีความพร้อม (1 ราย)
ข้อเสนอแนะ/จุดที่ควรปรับปรุง
- พบอุปกรณ์ที่ใช้ในการแข่งขันมีปัญหา ใช้งานได้ไม่เต็มประสิทธิภาพ (9 ราย)
- ห้องน้ำชำรุด/ไม่สะอาด/ไม่เพียงพอ (8 ราย)
- ควรควบคุมเวลาให้เป็นไปตามกำหนดการ (6 ราย)
- ที่พักแออัด/ไม่เหมาะสม/ไกล (4 ราย)
- อินเทอร์เน็ตไม่เสถียร (3 ราย)
- มารยาทของกองเชียร์ (3 ราย)
- สนามแข่งขัน ไม่ดี/อยู่ไกล (3 ราย)
- ปรับปรุงที่พัก (2 ราย)
- เพิ่มป้ายบอกสถานที่ต่างๆ (2 ราย)
- เพิ่มป้ายประชาสัมพันธ์บอกสถานที่แข่งขัน (2 ราย)
- ปรับการประสานงาน (1 ราย)
- ถังขยะมีน้อย ไม่เพียงพอ (1 ราย)
- ที่นั่งพักผ่อน ไม่เพียงพอ (1 ราย)
- อาหารว่างมีให้ไม่ครบตามจำนวนคน (1 ราย)
- จัดจุดจอดรถให้เพียงพอ เหมาะสม (1 ราย)
- ปรับปรุงสนามฟุตซอล (1 ราย)
- โรงอาหารไกล (1 ราย)
- การแข่งอนิเมชั่น/สถานที่แข่งขับแคบ/เวลาแข่งน้อย (1 ราย)
- เพิ่มการแข่งขันด้านภาษาจีน ให้หลากหลาย (1 ราย)
ข้อมูลอื่นๆ เพิ่มเติม >> [1] คำสั่งฯ แต่งตั้งคณะกรรมการฯ

